הזהרתי ממפח נפש כואב אך לא הקשיבו לי ולכן כעת המפעל ישלם והרבה. הרבה מאוד!!!
לפני כארבעה חודשים, במסגרת פגישת היכרות עם מתכנן ידוע ולאחר ששמע פרטים על התמחויותיי המקצועיות, הציג לי זה האחרון פרויקט שהוא מוביל כמתכנן.
לאחר שנחשפתי לפרטי הפרויקט ולרמת הפיקוח והאיכות המוגדרים בו הבהרתי, כי התבססות אך ורק על בדיקות לא הורסות בסוף ההליך, אינה מבטיחה עמידה בדרישות התקן והחוזה. יתר על כן הדגשתי, כי גם אם הבדיקות הלא הורסות יצלחו בצורה מושלמת, אין בהם כדי להעיד על בטיחות המבנה וחוזקו. מדוע? כי בדיקות לא הורסות מספקות אינדיקציה גאומטרית בלבד בדבר אי רציפויות/פגמים שבמחומר המבנה אך לא באשר למידת חוזקו כעת ולאורך זמן.
לצורך הדגשת חומרת העניין יובהר, כי מדובר בצנרת לחץ בעלת אספקטים בטיחותיים מחמירים ביותר.
לצערי, בישראל כמו בישראל, ״מסתכלים אך ורק דרך החור של הגרוש״, האיכות והבטיחות, ככל הנראה, הינן נר לרגלינו כסיסמא בלבד, המזמין העדיף לוותר על שירותיי, כי זה מייקר לו את הפרויקט, ולצערי המתכנן לא התעקש על כך, וזאת על אף חוות דעתי המקצועית שהוא הסכים לה והבין את המשמעויות.
יובהר, כי כל הנוגעים בדבר העדיפו להסתפק בבדיקות לא הורסות בלבד, וזאת ללא פיקוח ריתוך.
עוד יובהר, לצורך תיבול האירוע החמור הזה, כי בקשתי לראות את תעודות הרתכים ומפרטי הריתוך הנוגעים לפרויקט זה, לא נענתה באלגנטיות הישראלית האופיינית.
לפני כשבועיים יצר איתי המתכנן קשר ושאל אותי אם יש אפשרות להשית את האחריות לטיב העבודה על קבלן הביצוע כאשר ישנם פגמים והחוזה לא נתן את הדעת על מחויבות הקבלן בכל הקשור לאיכות הריתוכים וכאשר גבולות האחריות בפרויקט לא הוגדרו?
שאלתי אותו- האם מדובר בפרויקט ״שלנו״? ענה שכן.
שאלתי- באילו פגמים מדובר? ענה- "חוסר חדירה בכל הריתוכים".
מיותר לציין שהוא שמע ממני את המשפט- ״לא הזהרתי אתכם מראש״?
״אז מה עושים?״, הוא שאל.
השבתי לו, כי למרות שאין החוזה מתייחס לכך ואינו מבהיר את מחויבויות הצדדים לפרויקט, באפשרותי, על סמך ניסיוני המקצועי רב השנים לחלץ את מזמין העבודה מהצורך לשאת בעלויות התיקון הגבוהות על כל המשתמע מכך ולהשית על הקבלן את האחריות לכשל.
באותה נשימה הוספתי, כי כעת, לנוכח הנסיבות, יהיה על המפעל לחצות את הכביש ולשכור הפעם את שירותיי המשפטיים כעורך דין.
מסקנות:
1. קיצורי דרך הוכחו בעבר כנתיב המסתמן להיות הארוך יותר
2. בטיחות אינה רק סיסמא
3. חייבים להקשיב למומחה ובפרט כששאלתם לדעתו
4. לנוכח התרבות הישראלית הרווחת, אין מנוס מרגולציה בתחום
© הכותב הוא מהנדס ועו"ד, מומחה הנדסי, מפקח ריתוך מוסמך, בודק מוסמך של ציוד לחץ מטעם "The American National Board" על פי דרישות התקינה האמריקנית ASME, בודק מוסמך של ציוד לחץ וריתוך מטעם ארגונים אירופאיים בלתי תלויים (Notified Bodies), בודק מוסמך של ציוד לחץ לפי פקודת הבטיחות בעבודה, מנכ"ל חב' איוויקס שירותי הנדסה, פיקוח וייעוץ בע"מ, יו"ר הוועדה הלאומית לריתוך בישראל (סקציה של ארגון הריתוך האמריקני AWS), מטעם לשכת המהנדסים והאדריכלים ויו"ר וועדות התקינה הטכניות לציוד לחץ ולריתוך במכון התקנים הישראלי.
